14 दिसंबर, 1825 के विद्रोह के बारे में हर कोई नहीं जानता। और हर व्यक्ति इस विद्रोह की प्रकृति के बारे में नहीं जानता। डीसमब्रिस्ट कौन हैं? वे सीनेट स्क्वायर में क्यों आए? अब तक, इतिहासकारों के बीच पहले प्रश्न का उत्तर विवादास्पद बना हुआ है। कोई भी वैज्ञानिक इसका निश्चित उत्तर नहीं खोज सकता।
डीसमब्रिस्ट कौन हैं? समाजवादी क्रांतिकारियों? मार्क्सवाद के अनुयायी (या संस्थापक)? उदारवादी जिन्होंने अपने देश की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी? या सामान्य बुद्धिहीन कट्टरपंथियों? दो सदियों से इस विवाद ने पेशेवर इतिहासकारों को परेशान किया है। क्यों?
इसके लिए सशस्त्र विद्रोह के इतिहास-लेखन के इतिहास पर गौर करना जरूरी है। इसे तीन चरणों में विभाजित किया जा सकता है: पूर्व-सोवियत, सोवियत और सोवियत-बाद। प्रत्येक चरण की अपनी विशेषताएं और विशेषताएं होती हैं। और आपको उन पर पूरा ध्यान देना चाहिए।
पूर्व सोवियत काल। इस चरण को 2 विशेषताओं की विशेषता है, जब इतिहासकारों ने डीसमब्रिस्टों के अधिकारों के लिए "लड़ाई" की। पहले दशकों में, डिसमब्रिस्ट आंदोलन के बाद, प्रबुद्धता के अधिकांश विद्वानों और विचारकों ने विद्रोहियों की निंदा की। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध बैरन कोर्फ़ ने डिसमब्रिस्ट्स के बारे में "पश्चिम से विचारों को अपनाने वाले रेजीसाइड्स का एक समूह" के रूप में लिखा। अधिकांश इतिहासकारों ने इन सभी परेशानियों को सम्राट अलेक्जेंडर द फर्स्ट के पूर्ववर्ती पर आरोपित किया, जिन्होंने अपने शासनकाल के शुरुआती वर्षों में स्पष्ट उत्साह के साथ, पश्चिमी-समर्थक राजनेताओं को खुश करने के लिए सुधार किए। बेशक, यह दृष्टिकोण केवल एक वैचारिक पृष्ठभूमि है। 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, प्रसिद्ध क्रांतिकारी इतिहासकार अलेक्जेंडर इवानोविच हर्ज़ेन ने दिसंबर के सशस्त्र विद्रोह को "औचित्य" देना आवश्यक समझा। सब कुछ के बावजूद, उनका काम सशस्त्र विद्रोह का पहला विश्वसनीय अध्ययन है। हर्ज़ेन ने न केवल डिसमब्रिस्टों को सही ठहराया, बल्कि उनके विचारों को समाजवादी, खुद डीसमब्रिस्ट - पितृभूमि के सेवक कहा।
लेकिन क्या हर्ज़ेन सही था? क्या उनका बयान गलत था? 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, व्लादिमीर लेनिन के कार्यों में, दिसंबर सशस्त्र विद्रोह क्रांति के विकास में एक निश्चित चरण में प्रवेश करता है। लेनिन ने विशेष रूप से क्रांति के इतिहास को तीन चरणों में विभाजित किया: १) कुलीन, २) रज़्नोचिन, ३) सर्वहारा। यह पहले समूह के लिए था कि उन्होंने डीसमब्रिस्टों के सशस्त्र विद्रोह को उनके महान मूल और महान कार्यक्रम की ओर इशारा करते हुए जिम्मेदार ठहराया। वास्तव में, लेनिन के अनुसार, यदि डीसमब्रिस्ट जीतने में कामयाब होते हैं, तो एक बुर्जुआ शक्ति को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। और यह आसान नहीं होगा। उसी की पुष्टि हर्ज़ेन ने करते हुए की, "चौक पर डीसमब्रिस्टों के पास पर्याप्त लोग नहीं थे।" यह अवधारणा २०वीं सदी के इतिहासकारों के दिमाग और दिमाग में मजबूती से जमी हुई है। प्रसिद्ध सोवियत इतिहासकार नेचकिना ने भी इस राय का पालन किया और कहा कि औपचारिक दृष्टिकोण (लेनिन द्वारा भी बनाया गया) के दृष्टिकोण से डिसमब्रिस्ट विद्रोह आम था। उनके काम ने विद्रोह के इतिहास में इस सिद्धांत के प्रभुत्व को स्थायी रूप से स्थापित कर दिया।
आधुनिक इतिहासलेखन में, "गोल्डन मीन" के नोट तेजी से सुने जाते हैं। अधिकांश इतिहासकारों का मानना है कि इतिहासकारों के कुछ समूहों के निष्कर्षों का पालन करना असंभव है, कि दिसंबर आंदोलन में एक भी चरित्र नहीं था, वास्तव में, साथ ही एक कार्यक्रम भी था। इसलिए आधुनिक इतिहासकार किसी भी दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं हैं।
और फिर भी यह विद्रोह रूसी राज्य के विकास के इतिहास में लंबे समय तक बना रहेगा। इसने रूस में क्रांतिकारी विचारों के विकास की शुरुआत और एक नए, अब तक अभूतपूर्व आंदोलन को चिह्नित किया।
