आमतौर पर रसोफोब्स कहे जाने वाले लोगों की राय में हमारे देश में 2000 के बाद स्थापित सरकार के शासन को "पुलिस" कहा जाता है। कुछ राजनीतिक ताकतें, जो राज्य के मजबूत हाथ को पसंद नहीं करती हैं, निश्चित रूप से इस तरह के फैसले के पक्ष में हैं। वे अक्सर उन आंकड़ों का हवाला देते हैं जिनके अनुसार प्रति 100 हजार लोगों पर पुलिस अधिकारियों की संख्या के मामले में रूस दुनिया में पहले स्थान पर है। और इस सूचक के अनुसार हमारा देश संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के देशों से काफी आगे है।
"पुलिस राज्य" की अवधारणा किस हद तक रूस से संबंधित है, इस सवाल को निष्पक्ष रूप से समझने के लिए, एक निश्चित सुसंगत विश्लेषण करना आवश्यक है जो इस निर्णय को सही और वास्तव में साबित या खंडन करने में सक्षम होगा। यहां इस श्रेणी के अंतर्गत आने वाली सरकार की मुख्य विशेषताओं और रूपों को निर्धारित करना महत्वपूर्ण है, साथ ही यह समझना भी है कि विश्व लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ इस शासन की स्थिरता और दीर्घकालिक स्थिरता कैसे प्राप्त की जाती है।
18-19वीं शताब्दी में "पुलिस राज्य" का निर्माण हुआ, और यह उन देशों को संदर्भित करना शुरू कर दिया जहां सभी प्रबंधन को शक्ति संरचनाओं का उपयोग करने वाले लोगों के एक कुलीन समूह के हाथों में समेकित किया गया था और अपनी शक्ति को नियंत्रित करने के लिए। सरकार के इस रूप के उद्भव के ऐतिहासिक उदाहरण इंगित करते हैं कि इसके उद्भव की प्रकृति पूरी तरह से सामान्य अराजकता और अराजकता पर आधारित है। आखिरकार, इस मामले में समाज का अधिकतम स्तरीकरण व्यवस्था स्थापित करने में सक्षम एक मजबूत सरकार बनाने के लिए अधिकांश लोगों के बीच इच्छा के उद्भव में योगदान देता है। यह इस समय था कि "स्थिरता और व्यवस्था" के नारे के तहत दस्यु समूहों के हालिया नेताओं ने राज्य पदानुक्रम के शीर्ष पर अपना रास्ता बनाना शुरू कर दिया।
"पुलिस" उपसर्ग वाले राज्य कैसे दिखाई देते हैं?
एक नियम के रूप में, "पुलिस राज्य" की अवधारणा के अंतर्गत आने वाले देश स्पष्ट रूप से मानवाधिकारों के प्रति सम्मान और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के संरक्षण की घोषणा करते हैं। हालांकि, सरकारी अधिकारियों की बयानबाजी में, "प्रबंधन का एक कठिन कार्यक्षेत्र", "अनुशासन" और "उचित आदेश स्थापित करना" के बारे में वाक्यांश नियमित रूप से सुने जाते हैं। स्वाभाविक रूप से, सामाजिक व्यवस्था की अस्थिरता की स्थितियों में, सामूहिक अत्याचारों और अराजकता से थक चुके अधिकांश लोग ऐसे उपायों के लिए सहमत होते हैं। तदनुसार, इस प्रक्रिया में मुख्य रूप से पुलिस सहित कानून प्रवर्तन एजेंसियों की भूमिका प्रमुख हो जाती है।
इसलिए, पुलिस विभाग के प्रतिनिधि, जिनके आधिकारिक कर्तव्यों में सार्वजनिक व्यवस्था को नियंत्रित करने वाले कानूनी मानदंडों का संरक्षण शामिल है, शक्ति का सबसे महत्वपूर्ण साधन बन जाते हैं। इस मामले में एक विशिष्ट घटना यह है कि समय के साथ, इस तरह का गंभीर नियंत्रण समाज के सभी क्षेत्रों में फैलने लगता है। इसके अलावा, अधिकारियों द्वारा घोषित स्थिरता नहीं आ सकती है।
और जनता के सामयिक विषयगत मुद्दों पर, अधिकारियों को संबोधित करते हुए, अभिजात वर्ग के आधिकारिक प्रतिनिधि घोषणा करते हैं कि एक गंभीर बाहरी और आंतरिक खतरा है। पुलिस राज्य नागरिकों से सुरक्षा बलों के साथ सतर्कता और सहयोग से जुड़े आवश्यक सुरक्षा उपायों को स्थापित करने की अपील करता है।
इस संबंध में विभिन्न ऐतिहासिक युगों में हमारे देश के नेताओं के बयान बहुत ही सांकेतिक हैं। निकोलस I: "क्रांति रूस की दहलीज पर है, लेकिन मैं उसे अंदर नहीं जाने दूंगा।" और व्लादिमीर पुतिन ने यूक्रेन में ऑरेंज क्रांति के बारे में बहुत ही समान अभिव्यक्ति की।
ऐतिहासिक उदाहरण
विश्व इतिहास पुलिस राज्यों के क्लासिक उदाहरणों की पर्याप्त संख्या जानता है। आखिरकार, सत्ता के शासन में किसी भी बदलाव का मतलब है कि इसे बनाए रखने के उपायों को सख्त करना। और पिछली शताब्दी में, ग्रह पर ऐसी कई घटनाएँ हुई थीं।
फ्रेंको के शासन के तहत स्पेन, पिनोशे के जुए के तहत चिली और केमलवाद के तहत तुर्की को पुलिस राज्य शासन की स्थापना के सबसे उदाहरणात्मक मामलों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। विश्व समुदाय तब इन देशों में हुई निरंकुश कार्रवाइयों से स्तब्ध था। और सबसे दुखद बात यह है कि सभी राजनीतिक और सामाजिक स्वतंत्रताओं पर अत्याचार और रौंदने की इन अभिव्यक्तियों का उद्देश्य व्यवस्था और अनुशासन स्थापित करना नहीं था, बल्कि समाज में शासक की इच्छा के प्रति भय और निर्विवाद आज्ञाकारिता को बढ़ावा देना था।
यह सभी के लिए स्पष्ट है कि आधुनिक नागरिक समाज को सरकार के ऐसे रूपों का विरोध करना चाहिए। इस संदर्भ में यह समझना महत्वपूर्ण है कि केवल घोषित नारों के आधार पर देश को वास्तव में नहीं बदला जा सकता है। आखिरकार, राजनीतिक और सामाजिक स्वतंत्रता और लोकतंत्र का पालन उनकी घोषणा पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि केवल वास्तविक प्रदर्शन के आधार पर उनके कार्यान्वयन पर निर्भर करता है।
यह पता चला है कि अपनी स्थिरता के लिए, समाज अक्सर सरकार को देश में जीवन के सामाजिक और राजनीतिक क्षेत्रों को कसकर नियंत्रित करने की अनुमति देता है। इसके अलावा, नागरिकों की रक्षा करने वाले कानूनी मानदंडों की इतनी स्वतंत्र रूप से व्याख्या की जाने लगी है कि न्यायपालिका के प्रबंधन का एक सरल अभ्यास बनाया जाता है, अवांछित मीडिया को कमजोर किया जाता है और विपक्ष को दबा दिया जाता है।
"पुलिस राज्य" और रूस की अवधारणा
बेशक, रूस के नागरिकों के लिए यह समझना बहुत जरूरी है कि हमारे देश में आधुनिक राज्य संरचना क्या है। आखिरकार, सत्तावाद, कुलीनतंत्र और पुलिस राज्य के कुछ रूपों को गतिशील विकास और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता की स्थापना के संदर्भ में उचित और संतोषजनक नहीं माना जा सकता है।
अंतरराष्ट्रीय जीवन से पुलिस राज्यों के सबसे विशिष्ट उदाहरण बहुत ही चौकाने वाले हैं। आमतौर पर, ये शासन कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पूरे संसाधन को शासक अभिजात वर्ग के हितों की रक्षा के लिए निर्देशित करते हैं, जिसमें एक नियम के रूप में, बड़े एकाधिकारवादी और उद्यमी (कम अक्सर मध्यम वर्ग के प्रतिनिधि) शामिल होते हैं। इस प्रकार, जनसंख्या के केवल ये वर्ग ही सुरक्षित महसूस कर सकते हैं और आरामदायक परिस्थितियों में रह सकते हैं। इसलिए वे पूरी ताकत से इस पुलिस व्यवस्था का समर्थन करते हैं।
हालाँकि, हमारे देश में ऐसे उदाहरण हैं जो राज्य सत्ता के इस मानदंड की स्पष्ट रूप से व्याख्या करते हैं, जब वर्ग संबद्धता प्रतिरक्षा की गारंटी नहीं है। खोदोरकोव्स्की और लेबेदेव का भाग्य इस तथ्य का एक स्पष्ट प्रमाण बन गया है कि रूसी समाज के आर्थिक अभिजात वर्ग को "आकाशीय" का दर्जा नहीं है। दूसरी ओर, देश के नागरिकों ने एक ऐसी स्थिति देखी है, जब रूसी कुलीनतंत्र के स्तर पर, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के हाथों अवांछित प्रतिस्पर्धियों को समाप्त कर दिया जाता है। इस मामले में, विषयगत अनुभव यह संकेत दे सकता है कि लोक प्रशासन अर्थव्यवस्था की मूलभूत नींव में हस्तक्षेप करना शुरू कर रहा है, जो केवल समाज की वर्तमान वफादारी के कारण हिल नहीं गया है।
सांख्यिकी और विषयगत निष्कर्ष
रूस में लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के उल्लंघन के कई उदाहरणों के बावजूद, आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त तथ्यों, जो सांख्यिकीय डेटा हैं, के बाहर हमारे देश में "पुलिस राज्य" की अवधारणा को स्पष्ट रूप से लागू करना असंभव है। और उनके अनुसार, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय में वर्तमान में 914,500 लोग हैं। पुलिस अधिकारियों की यह संख्या रूस को निरपेक्ष रूप से दुनिया का तीसरा देश बनाती है। पुलिस विभागों की संख्या के मामले में केवल पीआरसी (1.6 मिलियन लोग) और भारत (1.5 मिलियन लोग) हमारे देश से आगे हैं।
हालांकि, यह सांख्यिकीय संकेतक लोक प्रशासन की कठोरता के स्तर को पूरी तरह से नहीं दर्शाता है, क्योंकि इन देशों में जनसंख्या उनके रूसी समकक्षों से काफी अधिक है। इसलिए, विशेष रूप से देश के प्रति 100 हजार निवासियों पर पुलिस अधिकारियों की संख्या का उल्लेख करना तर्कसंगत है।और यहां रूस विश्व नेताओं में से है, क्योंकि चीन में यह आंकड़ा 120 लोगों का है, भारत में - 128 लोग, संयुक्त राज्य अमेरिका में - 256 लोग, और यूरोपीय संघ के देशों में - 300-360 लोग। केवल कुछ बौने राज्य, विदेशी द्वीप गणराज्य, सर्बिया, बेलारूस और दक्षिण सूडान हमारे देश से आगे हैं। सोवियत संघ में सत्तावादी शासन के दौरान भी यह आंकड़ा लगभग तीन गुना कम था।
यह देखते हुए कि रूसी संघ के आंतरिक मामलों का मंत्रालय देश में सत्ता की रक्षा करने वाली एकमात्र शक्ति संरचना नहीं है (नेशनल गार्ड में लगभग 400 हजार लोग हैं), यह विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि "पुलिसिंग" का स्तर हमारे देश में बहुत महत्वपूर्ण संकेतक हैं। इस संबंध में, यह समझा जाना चाहिए कि रूस अभी भी एक वास्तविक लोकतंत्र से बहुत दूर है जो मुख्य रूप से अपने नागरिकों की मानसिकता पर आधारित है। इसलिए, सभी संभावनाओं में, वर्तमान स्थिति केवल पूरे समाज के विकास के लिए धन्यवाद बदल सकती है, जो राज्य को हमारे देश के नागरिकों के भारी बहुमत के पक्ष में अपने बुनियादी मूल्यों को कम करने के लिए मजबूर करेगी।
