चुनाव किसी भी लोकतांत्रिक राज्य की केंद्रीय संस्था होते हैं। चुनने और चुने जाने का अधिकार संवैधानिक रूप से निहित है। फिर भी किसी को यह अधिकार नहीं है कि वह किसी मतदाता को मतदान केंद्र पर आकर मतदान करने के लिए बाध्य करे। इसलिए, किसी को यह आभास हो जाता है कि चुनाव की जरूरत नहीं है।
रूसी चुनाव में आने की इच्छा भी खो देते हैं क्योंकि साल-दर-साल वही लोग एक ही नीति का पालन करते हुए सरकार के शीर्ष पर होते हैं। और विपक्ष, ड्यूमा या क्षेत्रीय विधान सभा में कम से कम एक और सीट के लिए लड़ाई में अपना उत्साह खो देने से भी कुछ लोगों में विश्वास पैदा होता है। समय-समय पर सामने आने वाले राजनेता अभी भी अपने असाधारण या, इसके विपरीत, जम्हाई लेने के सामान्य कार्यक्रमों से लोगों से दूर हैं। और वे लोगों से नहीं, बल्कि सभ्य समाज से अपील करते हैं। एक कल्पना जो केवल उन लोगों के उत्तेजित दिमाग में मौजूद है जो इस समाज को युवा और शुरुआती लोगों से एक साथ रखने की कोशिश कर रहे हैं, अपनी चुनावी नीति को आगे बढ़ाते हुए: एक पार्टी (आंदोलन) में शामिल नहीं हुए - सत्र पास नहीं किया या अपना खो दिया काम। मैं चुनाव में नहीं गया - मैं हार गया, मेरे पास समय नहीं था, मैंने अपना वोट "दुश्मनों" को दिया।
लेकिन वास्तव में, नागरिक समाज में ऐसे लोग शामिल होने चाहिए जो अपनी नागरिक स्थिति को व्यक्त करने के लिए जानबूझकर चुनाव में जाते हैं। हालाँकि, अब सरकार के सभी स्तरों पर हो रही अराजकता का विरोध करने में सक्षम कोई वास्तविक शक्ति नहीं है। इसलिए, चूंकि उम्मीदवार "सभी के खिलाफ" को बहुत पहले मतपत्रों से हटा दिया गया था, मतदान प्रतिशत लगातार और लगातार नीचे की ओर समायोजित किया गया है। यह पता चला है कि चुनाव भी एक कल्पना है? या केवल हमारे देश में ही ऐसी नीति लागू की जा रही है जिसमें कोई नागरिक तब तक कुछ भी तय नहीं कर सकता, जब तक कि वह किसी पार्टी या उम्मीदवार की पैरवी करने वाली भीड़ (जनता और समाज से भी कम) में शामिल न हो जाए? और भीड़ के लिए - क्योंकि वोट डालने वालों में से कुछ वास्तव में उन लोगों के कार्यक्रमों (पूर्व-चुनाव नहीं, बल्कि वास्तविक) को समझते हैं जिनके नाम मतपत्रों पर इंगित किए जाते हैं।
पश्चिमी देशों में, सबसे पुराने संविधानों के लिए जाना जाता है, अग्रभूमि में व्यक्ति नहीं होते हैं, बल्कि पार्टियों के कार्यक्रम होते हैं, जिनकी संख्या सीमित होती है और न्यूनतम हो जाती है। यूरोप को कड़वे अनुभव से सिखाया गया है: यह ज्ञात है कि 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में राजनीतिक छलांग कैसे समाप्त हुई। संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन में, इस संबंध में, सब कुछ एक बार और सभी के लिए विनियमित होता है: दो पक्ष - या तो / या - उनमें से कोई भी अंतिम सत्य नहीं है। और, इसलिए, एक मौका है कि अगली बार एक और सत्ता में आ जाएगा, जैसा कि अपूर्ण है, लेकिन देश के राजनीतिक पाठ्यक्रम को कुछ अलग पदों से देखकर। इस तरह से बनाए गए सरकारी नीति में संतुलन इन देशों को बढ़ते विरोध का सामना करने की अनुमति देता है, जो अफसोस, सबसे अधिक कानून का पालन करने वाले समाज में भी अपरिहार्य है।
तो, चुनाव, निश्चित रूप से, की जरूरत है। कम से कम, एक भ्रम के रूप में कि सब कुछ अभी भी बेहतर के लिए बदल सकता है, इस बार नहीं, तो अगले। हालाँकि, जब तक हमारे देश में एक स्पष्ट कार्यक्रम और वास्तविक लक्ष्यों के साथ एक या दो दलों द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले वास्तव में योग्य विपक्ष नहीं है, तब तक नागरिक समाज की समस्या और लोकतंत्र की वैधता अनसुलझी रहेगी।
