अलेक्जेंडर ड्रुज़ एक मास्टर डिग्री और बौद्धिक खेल "क्या? कहाँ पे? कब?"। वह कई सालों से अपनी विद्वता से दर्शकों को खुश कर रहे हैं। जनता के लिए सभी अधिक आश्चर्यजनक और अविश्वसनीय वह निंदनीय कहानी है जिसमें ड्रुज़ शामिल था।
घोटाले का इतिहास
12 फरवरी इल्या बेर - कार्यक्रम के प्रधान संपादक कौन करोड़पति बनना चाहता है? - इंटरनेट पर एक दिलचस्प पोस्ट पोस्ट किया, जिसमें देश के प्रमुख बुद्धिजीवियों में से एक, अलेक्जेंडर ड्रुज़ के कार्यक्रम में भाग लेने के कठिन विवरण का खुलासा किया गया। बेर ने प्रसिद्ध खिलाड़ी पर उन सवालों के जवाब पहले से पता लगाने के लिए रिश्वत देने का प्रयास करने का आरोप लगाया जो उन्हें हवा में पेश किए जाएंगे। जीत और मुख्य पुरस्कार जीतने की स्थिति में - तीन मिलियन रूबल - ड्रुज़ ने कथित तौर पर संपादक को घोषित राशि का एक तिहाई देने का वादा किया।
इल्या बेर ने जोर देकर कहा कि "हू वॉन्ट्स टू बी अ मिलियनेयर?" शो में उनके काम के 10 वर्षों में? इससे पहले कभी भी प्रतिभागियों को प्रश्नों की सूची नहीं दी गई थी। इस पर कई साल पहले कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट के साथ सैद्धांतिक रूप से उनका समझौता हुआ था। अपने आरोपों के साक्ष्य के रूप में, प्रधान संपादक ने अलेक्जेंडर ड्रूज़ के साथ बातचीत की एक तानाशाही रिकॉर्डिंग प्रस्तुत की। उस समय, उन्होंने समझ की कमी को दर्शाते हुए विशेषज्ञ के प्रस्ताव का जवाब नहीं दिया।
बहुत विचार-विमर्श के बाद, बेर ने इस तरह के बेईमान व्यवहार को समाप्त करने का फैसला किया और इंटरनेशनल क्लब एसोसिएशन (IAC) के नेतृत्व की ओर रुख किया “क्या? कहाँ पे? कब?”, दोस्तों को अयोग्य घोषित करने और बोर्ड से बहिष्कृत करने की मांग।
उल्लेखनीय है कि "हू वॉन्ट्स टू बी अ मिलियनेयर?" का मुद्दा। द्रुज्या की भागीदारी के साथ 23 नवंबर को फिल्माया गया था, और दिसंबर में हवा में दिखाया गया था। प्रस्तुतकर्ता दिमित्री डिबरोव के सवालों के जवाब में, मास्टर ने एक नहीं, बल्कि अपने सहयोगी विक्टर सिदनेव के साथ मिलकर जवाब दिया। विशेषज्ञों को 15 वां प्रश्न मिला, जिसका उन्होंने गलत उत्तर दिया और केवल 200 हजार रूबल जीते।
अलेक्जेंडर ड्रुज़ ने क्या जवाब दिया?
सबसे पहले, पत्रकारों ने खुद मास्टर की ओर रुख किया “क्या? कहाँ पे? कब? । ड्रुज़ ने ईमानदारी से स्वीकार किया कि उनकी आवाज़ वास्तव में बेर द्वारा प्रस्तुत रिकॉर्डिंग पर लगती है। हालांकि, स्थिति ठीक इसके विपरीत विकसित हुई। कार्यक्रम संपादक ने स्वयं प्रसिद्ध खिलाड़ी को जीत के एक हिस्से के बदले प्रश्नों की एक सूची साझा करने के लिए आमंत्रित किया। ड्रूज़ ने जवाब में, उनके साथ खेला, सौदे के विवरण पर चर्चा की।
उन्होंने अपने सहयोगी सिडनेव को इस बारे में सूचित किया कि क्या हो रहा है, जिसके बाद विशेषज्ञों ने प्रतीक्षा और देखने का रवैया अपनाया। जब इल्या बेर ने प्रश्नों की एक सूची प्रदान की, तो उन्होंने दृढ़ता से निर्णय लिया, यदि जानकारी मेल खाती है, तो स्टूडियो "हू वॉन्ट्स टू बी अ मिलियनेयर?" एक छोटी सी जीत के साथ। बेशक, दो जाने-माने बुद्धिजीवी बहुत मामूली परिणाम नहीं दिखा सके, इसलिए वे प्रश्न १५ पर रुक गए ताकि जनता को संदेह न हो।
वैसे, ड्रूज़ के अनुसार, पिछले पांच प्रश्न मेल नहीं खाते थे। विशेषज्ञों ने अपने दम पर उनका सही जवाब दिया। और आखिरी काम जो उन्होंने गलत किया वह इतना मुश्किल नहीं था। हालाँकि, समझौते का पालन करते हुए और बेरा को सबक सिखाने की इच्छा रखते हुए, ड्रुज़ और सिदनेव ने जानबूझकर गलत विकल्प चुना। संपादक को सबक सिखाने का उनका प्रयास, मास्टर “क्या? कहाँ पे? कब? इसे दकियानूसी हरकत करार दिया। उन्होंने शिकायत की कि हंगामे के कारण उनकी तबीयत ठीक नहीं थी, वे उच्च रक्तचाप का इलाज कर रहे थे।
राय और टिप्पणियाँ
हर कोई जो पहले संघर्ष के पक्षों से संबंधित था या उससे संबंधित था, ने उस घोटाले के बारे में बात की जो टूट गया। चैनल वन के प्रमुख कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट ने कहा कि इस घटना की जांच की जा रही है। स्थिति को सुलझाना आसान नहीं होगा, उन्होंने कहा, क्योंकि घोटाले में शामिल दो बौद्धिक शो अलग-अलग निर्माताओं द्वारा निर्मित किए जाते हैं। नतीजतन, बड़ी संख्या में लोगों के हित प्रभावित होते हैं। अर्न्स्ट ने यह भी सुझाव दिया कि पूरी स्थिति का कारण फ्रेंड्स और बेरा के बीच व्यक्तिगत संघर्ष है।
"हू वॉन्ट्स टू बी अ मिलियनेयर?" के पूर्व होस्ट मैक्सिम गल्किन ने शो की निष्पक्षता की पुष्टि की। और यद्यपि उसे इस तरह की कोई बात नहीं करनी पड़ी, लेकिन हास्यकार ने बेर के कार्यों में अनैतिकता देखी।आखिरकार, जिस चेक के बारे में संपादक बोलता है, उसने कार्यक्रम की प्रतिष्ठा पर सवाल उठाया।
दिमित्री डिब्रोव वर्तमान में शो की मेजबानी कर रहे हैं, और उसी प्रसारण पर ड्रूज़ और सिडनेव से सवाल भी पूछे। उन्होंने किसी का समर्थन न करते हुए तटस्थ रुख अपनाना पसंद किया। कुछ समय पहले, डिबरोव ने गुरु के रूप में इस तरह के एक विद्वान व्यक्ति के लिए संकेतों की आवश्यकता पर सवाल उठाया "क्या? कहाँ पे? कब?" इस घटना से पहले, ड्रुज़ पहले ही अलेक्जेंडर रोसेनबौम के साथ खेल में आ गया था और सफलतापूर्वक डेढ़ मिलियन की राशि तक पहुंच गया था।
पत्रकारों ने पाया कि कानूनी दृष्टिकोण से, ड्रुज़ को रूसी संघ के आपराधिक संहिता "वाणिज्यिक रिश्वतखोरी" के अनुच्छेद 204 के तहत आरोपों का सामना करना पड़ सकता है। यदि अपराध सिद्ध हो जाता है, तो सजा के कठोर होने की संभावना नहीं है, लेकिन सबसे अधिक संभावना एक निलंबित सजा तक ही सीमित होगी। लेकिन ये स्थिति के सबसे खराब परिणाम की केवल सैद्धांतिक धारणाएं हैं, और जबकि मामले में कार्यवाही जारी है।
