एक द्वैतवादी राजतंत्र संवैधानिक राजतंत्र का एक उपप्रकार है जिसमें शासक सत्ता की व्यापक शक्तियों को बरकरार रखता है, जो संविधान द्वारा सीमित है। शक्ति का प्रयोग एक व्यक्ति करता है। सरकार के इस रूप का आज शायद ही कभी उपयोग किया जाता है और इसे एक राजनीतिक अल्पविकसित स्थिति का दर्जा प्राप्त है।
एक द्वैतवादी राजतंत्र में, शासक औपचारिक रूप से सत्ता के अन्य प्रतिनिधियों के साथ अपने कार्यों का समन्वय करता है, उदाहरण के लिए, संसद के साथ। लेकिन व्यवहार में, वह अपने किसी भी निर्णय को जीवन में ला सकता है और उन्हें अकेला बना सकता है। चूंकि सम्राट शासक तंत्र के सभी कर्मचारियों और सलाहकारों को स्वयं चुनता है और थोड़ी सी भी अवज्ञा पर उन्हें निकाल सकता है।
सरकार के इस रूप को इसका नाम इस तथ्य के कारण मिला कि देश की शक्ति संरचना में, सम्राट के अलावा, एक और महत्वपूर्ण व्यक्ति है - पहला मंत्री। ऐसी दोहरी शक्ति का सार यह है कि सम्राट के सभी आदेशों की पुष्टि मंत्री द्वारा की जानी चाहिए और उसके बाद ही उन्हें लागू किया जाना चाहिए।
हालाँकि, पहले मंत्री को केवल सम्राट द्वारा ही नियुक्त किया जा सकता है, और वह उसे अपनी इच्छानुसार पद से हटा भी सकता है। इस प्रकार, एक द्वैतवादी राजशाही अक्सर पूर्ण सत्ता में सिमट जाती है, एक वंश के माध्यम से पीढ़ी से पीढ़ी तक पारित होती है।
द्वैतवादी राजतंत्र का इतिहास History
द्वैतवादी राजतंत्र ऐतिहासिक रूप से एक निरपेक्ष से एक संवैधानिक राजतंत्र के लिए एक संक्रमणकालीन रूप के रूप में विकसित हुआ है। इसकी संरचना एक संविधान की उपस्थिति का अनुमान लगाती है। संसद कानूनों को अपनाती है, और सरकार सम्राट के हाथों में होती है। यह वह है जो कार्यकारी मंत्रियों की नियुक्ति करता है जो केवल उसके लिए जिम्मेदार होते हैं।
वास्तव में सरकार आमतौर पर सम्राट की इच्छा का पालन करती है, लेकिन औपचारिक रूप से संसद और सम्राट के प्रति दोहरी जिम्मेदारी वहन करती है। सरकार की व्यवस्था की ख़ासियत यह है कि, हालांकि सम्राट की शक्ति संविधान द्वारा सीमित है, लेकिन संवैधानिक मानदंडों के आधार पर भी, और परंपराओं के आधार पर, एकमात्र शासक व्यापक शक्तियों को बरकरार रखता है। यह उसे राज्य की राजनीतिक व्यवस्था के केंद्र में रखता है।
इतिहासकारों के बीच प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि द्वैतवादी राजतंत्र सम्राट की पूर्ण शक्ति और राज्य के राजनीतिक जीवन में भाग लेने की लोगों की इच्छा के बीच एक प्रकार का समझौता है। अक्सर, ऐसे शासन गणतंत्र और पूर्ण राजशाही (तानाशाही) के बीच एक मध्यवर्ती कड़ी बन जाते हैं।
एक द्वैतवादी राजतंत्र के तहत, शासक के पास पूर्ण वीटो का अधिकार होता है, जिसका अर्थ है कि वह किसी भी कानून को अवरुद्ध कर सकता है और सामान्य तौर पर, इसकी स्वीकृति के बिना, यह लागू नहीं होगा। इसके अलावा, सम्राट आपातकालीन फरमान जारी कर सकता है जिसमें कानून का बल और उससे भी अधिक हो, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसे संसद को भंग करने का अधिकार है। यह सब कई मायनों में वास्तव में द्वैतवादी राजतंत्र को पूर्ण राजशाही से बदल देता है।
वर्तमान में, ऐसा राज्य तंत्र लगभग कभी नहीं पाया जाता है। अधिकांश देशों ने राष्ट्रपति-संसदीय प्रकार की सरकार को चुना है, जिसे लोगों की आवाज का समर्थन प्राप्त है।
द्वैतवादी राजतंत्र वाले देश
कुछ राज्य आज प्रबंधन प्रणाली में ऐतिहासिक रूप से स्थापित परंपराओं के प्रति वफादार हैं। इनमें द्वैतवादी राजतंत्र के उदाहरण मिलते हैं। पूर्वी गोलार्ध के सभी महाद्वीपों पर ऐसे राज्य हैं। विशेष रूप से, यूरोप में वे शामिल हैं:
- लक्ज़मबर्ग,
- स्वीडन,
- मोनाको,
- डेनमार्क,
- लिकटेंस्टीन।
मध्य पूर्व में:
- जॉर्डन,
- बहरीन,
- कुवैत,
- संयुक्त अरब अमीरात।
सुदूर पूर्व में, आप जापान का नाम ले सकते हैं। इनमें से कई देशों को एक साथ राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा एक पूर्ण राजतंत्र के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, जहां सभी कार्यकारी और विधायी शक्तियां एक शासक के हाथों में होती हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ राज्यों में संवैधानिक और द्वैतवादी राजतंत्र की अवधारणाओं को पर्यायवाची माना जाता है। उदाहरण के लिए, ये देश हैं: स्वीडन, डेनमार्क, लक्जमबर्ग। एशिया और अफ्रीका के देशों में: मोरक्को, नेपाल और जॉर्डन में भी एक द्वैतवादी राजतंत्र है।
लेकिन फिर भी, आज एक राजनीतिक व्यवस्था जिसमें संप्रभु की शक्ति संसदीय की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, को एक दुर्लभ घटना कहा जा सकता है। राजशाही जैसे कि यूरोप के देशों में, एक सजावट में बदल गई, या बस दुनिया के राजनीतिक मानचित्र से गायब हो गई।
इतिहासकार ऐसे कई देशों का नाम लेते हैं जहां 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर राज्य शासन का द्वैतवादी सिद्धांत वास्तव में मौजूद था। यह, उदाहरण के लिए, कई महत्वपूर्ण देशों में था: इटली, प्रशिया, ऑस्ट्रिया-हंगरी। हालाँकि, सत्ता की ऐसी व्यवस्थाएँ क्रांतियों और विश्व युद्धों से दूर हो गई हैं।
यहां तक कि मोरक्को और जॉर्डन जैसे मान्यता प्राप्त द्वैतवादी राजतंत्र, राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, निरपेक्षता की ओर प्रवृत्त होते हैं। हालांकि, इसे मुस्लिम देश में परंपराओं और रीति-रिवाजों की महत्वपूर्ण भूमिका से समझाया जा सकता है। जॉर्डन में, उदाहरण के लिए, सरकार संसद के प्रति जवाबदेह है, लेकिन अगर संसद कैबिनेट को हटाना चाहती है, तो उसे राजा की मंजूरी की आवश्यकता होगी। इसका मतलब यह है कि यदि आवश्यक हो तो विधायिका की राय को अनदेखा करने के लिए सम्राट के पास सभी लाभ हैं।
पूर्वप्रभावी
रूसी साम्राज्य में, एक द्वैतवादी राजतंत्र भी थोड़े समय के लिए स्थापित किया गया था। यह 1905 में हुआ था, जब सम्राट निकोलस II का अधिकार तेजी से गिर गया था। लोकप्रियता में गिरावट जापान के खिलाफ युद्ध में हार और आबादी के बीच सशस्त्र विद्रोह के कारण हुई, जो अभूतपूर्व रक्तपात में समाप्त हुई। जनता के दबाव में, निकोलस द्वितीय ने अपनी पूर्ण शक्ति को छोड़ने पर सहमति व्यक्त की और एक संसद की स्थापना की।
रूस में द्वैतवादी राजतंत्र का काल 1917 तक चला। यह दो क्रांतियों के बीच का दशक था। इस समय, विधायी और कार्यकारी शाखाओं के बीच नियमित रूप से संघर्ष छिड़ गया। प्रधान मंत्री प्योत्र स्टोलिपिन द्वारा समर्थित, निकोलस II ने एक से अधिक अवसरों पर संसद को भंग कर दिया है। केवल तीसरे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा ने फरवरी क्रांति तक कानून द्वारा आवंटित पूरी अवधि के दौरान काम किया।
अतीत में द्वैतवादी राजशाही का सबसे प्रमुख प्रतिनिधि ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य है। सरकार का यह रूप 1867 से साम्राज्य के पतन तक स्थापित किया गया था। इस राज्य की ख़ासियत यह थी कि यह दो भागों में विभाजित था, एक दूसरे से स्वायत्त, अपने स्वयं के नियमों और कानूनों के साथ।
सदियों में और भी गहराई से देखने पर, आप पूरे यूरोप और एशिया में एक समान सरकार पा सकते हैं। द्वैतवादी राजशाही सिंहासन की पूर्ण शक्ति से संसदीय प्रणाली के लिए एक संक्रमणकालीन चरण की तरह थी जो कई शताब्दियों तक चली।
द्वैतवादी राजतंत्र प्रणाली की स्थिरताability
द्वैतवादी राजतंत्र की स्थिरता सत्ता के विभाजन पर आधारित है। सबसे अधिक बार, इस मामले में, द्वैतवादी और संसदीय राजतंत्रों की तुलना की जाती है, जिनकी विशेषताएं समान हैं। हालाँकि, यदि संसदीय राजतंत्र में शक्तियों का पृथक्करण पूर्ण है, तो एक द्वैतवादी राजतंत्र में इसे कम किया जाता है। जब सम्राट संसद के कार्यों में हस्तक्षेप करता है या उसके निर्णयों को अवरुद्ध करता है, तो इस तरह वह राज्य के राजनीतिक जीवन में लोगों को प्रतिनिधित्व से वंचित करता है।
यह द्वैतवादी राजतंत्र का ठीक यही धुंधलापन है जो इसकी स्थिरता को बिगाड़ता है। इसलिए, ऐसे शासन आमतौर पर लंबे समय तक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में मौजूद नहीं होते हैं। जब शक्तियों का विभाजन होता है, तो आमतौर पर समाज के स्वतंत्रता-प्रेमी हिस्से और राजशाही की रूढ़िवादी संस्था के बीच संघर्ष होता है। इस तरह का टकराव केवल एक पक्ष की जीत के साथ समाप्त होता है।
