आपराधिक संहिता के लिए "बदनाम" लेख की वापसी पर पत्रकारों ने कैसे प्रतिक्रिया दी

आपराधिक संहिता के लिए "बदनाम" लेख की वापसी पर पत्रकारों ने कैसे प्रतिक्रिया दी
आपराधिक संहिता के लिए "बदनाम" लेख की वापसी पर पत्रकारों ने कैसे प्रतिक्रिया दी

वीडियो: आपराधिक संहिता के लिए "बदनाम" लेख की वापसी पर पत्रकारों ने कैसे प्रतिक्रिया दी

वीडियो: आपराधिक संहिता के लिए
वीडियो: एनबीसी न्यूज नाउ फुल ब्रॉडकास्ट - 2 सितंबर, 2021 2024, मई
Anonim

अपनी अध्यक्षता के दौरान, डी.ए. मेदवेदेव ने कला को हटा दिया। 129, जिसने मानहानि के लिए नागरिकों की जिम्मेदारी निर्धारित की। केवल आधे साल के लिए लेख प्रशासनिक था। जुलाई 2012 में, संयुक्त रूस पार्टी के deputies के एक समूह ने मानहानि के लिए आपराधिक दायित्व वापस करने का प्रस्ताव रखा। रिकॉर्ड समय में - सचमुच 10 दिनों में - ड्यूमा ने 3 रीडिंग में बिल पर विचार किया और इसे अपनाया, 5 मिलियन रूबल या 480 घंटे की सामुदायिक सेवा के जुर्माने के लिए अधिकतम सजा निर्धारित की।

लेख की वापसी पर पत्रकारों ने कैसे प्रतिक्रिया दी
लेख की वापसी पर पत्रकारों ने कैसे प्रतिक्रिया दी

अधिकांश पत्रकारों ने संयुक्त रूस की इस पहल पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की। उन्होंने यथोचित रूप से सुझाव दिया कि बिल ड्यूमा और राष्ट्रपति चुनावों के परिणामों के मिथ्याकरण के कई खुलासे के लिए सत्तारूढ़ दल की प्रतिक्रिया थी। इंटरनेट प्रोजेक्ट "द गुड मशीन ऑफ ट्रुथ" नए खुलासे के साथ उच्च सरकारी पदों पर बैठे भ्रष्ट अधिकारियों को धमकी देता है। असंतुष्ट नागरिकों को नौकरशाही के दुरुपयोग के खिलाफ लड़ने के अवसर से वंचित करने के लिए, संसदीय बहुमत ने मानहानि के लिए आपराधिक दायित्व वापस करने का फैसला किया।

रूस में, इस लेख का उपयोग करने का एक दुखद अनुभव है। 2009 से 2011 तक 2 साल तक इसके तहत लगभग 800 लोगों को दोषी ठहराया गया, जिनमें मुख्य रूप से पत्रकार और ब्लॉगर थे। उजागर करने वाली सामग्री का प्रकाशन अधिकारियों द्वारा व्यक्तिगत अपमान के रूप में माना जाता है। यदि आहत व्यक्ति पर्याप्त रूप से उच्च सामाजिक स्थिति में है और अदालत पर दबाव डालने की क्षमता रखता है, तो मानहानि के मुकदमे का निर्णय उसके पक्ष में होने की संभावना है। इस मामले में, पत्रकार या ब्लॉगर द्वारा अपने शब्दों के समर्थन में प्रस्तुत सामग्री की विश्वसनीयता कोई मायने नहीं रखती है।

पत्रकारों ने रूसी संघ के राष्ट्रपति वी.वी. और कानून में बदलाव से असहमत सभी लोगों को इस पर हस्ताक्षर करने के लिए आमंत्रित किया। इंटरनेट पर 2,500 हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे। याचिका में, लेखकों ने कला के उपयोग के उदाहरण दिए। 129 उच्च पदस्थ अधिकारियों के आलोचकों पर नकेल कसने के लिए और रूस के पत्रकारों के संघ पर आरोप लगाया कि यह कलम श्रमिकों के हितों की रक्षा नहीं करता है।

जब बिल पर चर्चा हो रही थी, पत्रकारों ने स्टेट ड्यूमा की दीवारों के बाहर एक ही धरना दिया। उनके हाथों में हस्तलिखित पोस्टर थे "नो टू लिबेल लॉ", "मैं मानहानि कानून के खिलाफ हूं।" विभिन्न मीडिया आउटलेट्स के प्रतिनिधियों ने अपने विरोध करने वाले सहयोगियों के साथ पूरी एकजुटता दिखाई - इन कार्यों को प्रेस और टीवी पर व्यापक रूप से कवर किया गया था।

सिफारिश की: