500 दिनों के कार्यक्रम को कभी क्यों नहीं अपनाया गया

विषयसूची:

500 दिनों के कार्यक्रम को कभी क्यों नहीं अपनाया गया
500 दिनों के कार्यक्रम को कभी क्यों नहीं अपनाया गया

वीडियो: 500 दिनों के कार्यक्रम को कभी क्यों नहीं अपनाया गया

वीडियो: 500 दिनों के कार्यक्रम को कभी क्यों नहीं अपनाया गया
वीडियो: Why does the Supreme Court blame farmers for the blockade of Delhi? I SUPREME COURT I FARMERS 2024, मई
Anonim

विघटित सोवियत संघ की आर्थिक संस्थाओं के बीच मजबूत संबंधों को बनाए रखते हुए, "500 दिन" कार्यक्रम एक नियोजित अर्थव्यवस्था से बाजार अर्थव्यवस्था में आसानी से स्थानांतरित करने का प्रयास था। हालांकि, वस्तुनिष्ठ कारणों से कार्यक्रम को कभी भी लागू नहीं किया गया था।

500 दिनों के कार्यक्रम को कभी क्यों नहीं अपनाया गया
500 दिनों के कार्यक्रम को कभी क्यों नहीं अपनाया गया

"500 दिन" कार्यक्रम का सार

30 अगस्त, 1990 को, एस। शतालिन, जी। यावलिंस्की, एन। पेट्राकोव, एम। ज़ादोर्नोव और अन्य द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए अर्थशास्त्रियों के एक पहल समूह ने एक दस्तावेज बनाया, जिसका मुख्य विचार सोवियत संघ के भीतर गणराज्यों को संरक्षित करना था। मुक्त बाजार में नरम प्रवेश और उन्हें संप्रभुता प्रदान करने की शर्तों के तहत … उन्होंने चार-चरणीय परिवर्तन कार्यक्रम प्रस्तावित किया:

प्रथम चरण। पहले 100 दिनों (अक्टूबर 1990 से) के दौरान, राज्य की भूमि और अचल संपत्ति का निजीकरण करने, उद्यमों को निगमित करने और एक आरक्षित बैंकिंग प्रणाली बनाने की योजना बनाई गई थी;

चरण 2। अगले १५० दिनों में, मूल्य उदारीकरण होना था - राज्य धीरे-धीरे मूल्य नियंत्रण से दूर जा रहा है, जबकि पुराने राज्य तंत्र समाप्त हो गए हैं;

चरण 3. एक और 150 दिन, जिसके दौरान, निजीकरण की पृष्ठभूमि के खिलाफ, बाजार पर माल का मुफ्त संचलन और कीमतों का उदारीकरण, बाजार को स्थिर करना चाहिए, राज्य का बजट भरना चाहिए और रूबल की परिवर्तनीयता में वृद्धि होनी चाहिए;

चरण 4. पिछले 100 दिनों में, पिछले सभी कार्यों से आर्थिक सुधार, प्रभावी मालिकों का आगमन और राज्य संरचना का पूर्ण पुनर्गठन होना चाहिए। 18 फरवरी 1992 तक इस कार्यक्रम को पूरा किया जाना था।

इसलिए, कार्यक्रम के रचनाकारों ने 500 दिनों के भीतर बाजार अर्थव्यवस्था की नींव रखने की योजना बनाई। वे समझते थे कि इतने कम समय में एक विशाल देश की बेकार अर्थव्यवस्था को बाजार का सामना करना असंभव था, इसलिए, उन्होंने राज्य की कीमत पर सुधारों का एक बहुत ही नरम संस्करण बनाया, न कि निजी संसाधनों का। हालांकि, इसके बजाय, यूएसएसआर के नागरिकों ने शॉक थेरेपी का अनुभव किया। और इसके कई कारण थे।

"500 दिन" कार्यक्रम को स्वीकार न करने के कारण

1. राजनीतिक और आर्थिक कार्यों की असंगति। तत्काल सुधारों को लागू करने की आवश्यकता को महसूस नहीं करते हुए, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत ने कार्यक्रम की चर्चा में देरी की, जिसके परिणामस्वरूप 1990 के अंत तक की योजना बनाई गई सभी उपायों को स्थगित कर दिया गया। वित्तीय सुधार के साथ शुरू करने के बजाय, सरकार ने मूल्य सुधार किया, और परिणामस्वरूप, बाजार में संक्रमण रूबल के स्थिरीकरण के माध्यम से नहीं, बल्कि अति मुद्रास्फीति के माध्यम से हुआ।

2. संबद्ध सरकारी निकायों का विनाश। RSFSR और अन्य संघ गणराज्यों के कार्यों में एकता की कमी ने इस तथ्य को जन्म दिया कि सभी आर्थिक संस्थाओं की भागीदारी के साथ कार्यक्रम को लागू करना असंभव था। गणराज्यों ने अलगाव की दिशा में एक रास्ता अपनाया और, वास्तव में, सुधारों के कार्यान्वयन और एक नए आर्थिक संघ के निर्माण का बहिष्कार किया, जो यूएसएसआर के कुछ हिस्सों के बीच आर्थिक संबंधों के लिए एक पूर्ण प्रतिस्थापन बन जाएगा, इसके बारे में आवश्यक जानकारी दिए बिना। देश में वास्तविक स्थिति। नतीजतन, अर्थशास्त्री सही स्थिरीकरण उपायों को विकसित करने में असमर्थ थे। "500 दिन" के सुधार कार्यक्रम को सभी गणराज्यों की सर्वसम्मति से ही लागू किया जा सकता था।

3. पल याद आ रहा है। देश के नेतृत्व की निष्क्रियता की पृष्ठभूमि के खिलाफ बढ़ती संकट की प्रवृत्ति ने अर्थव्यवस्था को बिना किसी वापसी के बिंदु पर ला दिया - स्थिति ने ही निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता को निर्धारित किया। यही कारण है कि कार्यक्रम को अपनाने से भी अब अर्थव्यवस्था नहीं बचती है - क्रमिक सुधारों का समय खो गया था।

तो, संप्रभुता की परेड, कीमतों की रिहाई, सबसे मजबूत मुद्रास्फीति, राजनीतिक ताकतों का टकराव - यह सब एक योजनाबद्ध से एक बाजार अर्थव्यवस्था के लिए एक नरम संक्रमण को लागू करने और गणराज्यों के बीच मजबूत संबंध बनाने की अनुमति नहीं देता है। नतीजतन, अर्थव्यवस्था के तत्काल पुनर्जीवन की आवश्यकता थी, जिसे शॉक थेरेपी कहा जाता था। हालांकि, "500 दिनों" कार्यक्रम के विकास के हिस्से ने आगे के सुधारों का आधार बनाया।

सिफारिश की: