ख्रुश्चेव थाव को सोवियत इतिहास में सबसे विवादास्पद अवधियों में से एक माना जाता है। ख्रुश्चेव की पहल बिल्कुल स्पष्ट थी: राज्य को एक उज्जवल भविष्य में एक गहन कदम उठाने में मदद करने के लिए, अभिनव और अप्रत्याशित समाधानों की मदद से जीवन की गुणवत्ता में सुधार करना। काश, यह बड़े पैमाने पर कारणों से काम नहीं करता, जिसके बारे में एक से अधिक मात्रा में वैज्ञानिक कार्य लिखे गए हैं।
यदि हम राज्य के तत्कालीन नेता के सभी कार्यों को सामान्य बनाने और उनमें मुख्य बात खोजने की कोशिश करते हैं, तो सुधारों की विफलता का मुख्य कारण रूढ़िवाद माना जा सकता है। यह स्वयं निकिता सर्गेइविच और उनके दल में दोनों में प्रकट हुआ।
ख्रुश्चेव ने बहुत सारे बदलावों की कल्पना की: उन्होंने अर्थव्यवस्था को पुनर्गठित करने, आर्थिक प्रणाली को बाजार के करीब एक कदम बनाने, पार्टी तंत्र में ताजा खून डालने और आबादी के जीवन स्तर में सुधार करने की योजना बनाई। हालाँकि, उदारवादी लक्ष्य सुधारों को लागू करने के अधिनायकवादी तरीकों के साथ तीखे संघर्ष में आ गए।
राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में फेरबदल इसका एक बेहतरीन उदाहरण है। अनाड़ी प्रशासनिक आर्थिक मॉडल से दूर होने की कोशिश करते हुए, ख्रुश्चेव ने किसी भी तरह से इसके सार को छूए बिना, केवल व्यवस्था की उपस्थिति को बदल दिया। "ऊपर से" वही "उत्पादन योजनाएं" की गईं, जिन्हें शर्तों की परवाह किए बिना पूरा किया जाना था। वास्तव में एक भी बाजार तंत्र का उदय नहीं हुआ।
कोई भी अच्छी पहल तुरंत और मौलिक रूप से की गई। इसने न केवल भ्रम और भ्रम पैदा किया, बल्कि सामान्य आबादी के बीच अस्वीकृति का कारण बना, जो चीजों की स्थापित व्यवस्था के आदी थे। कई दशकों के अधिनायकवाद के बाद, लोग थोपे गए कठोर परिवर्तनों के लिए तैयार नहीं थे।
जीवन के सभी क्षेत्रों को प्रभावित करने की कोशिश करते हुए, ख्रुश्चेव ने वास्तव में आबादी के सभी वर्गों को छुआ और परेशान किया। राज्य तंत्र को कर्मियों के फेरबदल की आशंका थी, व्यापारिक नेताओं को लगातार आर्थिक पुनर्विक्रय की आशंका थी, बुद्धिजीवियों को वैचारिक ढांचे का डर था, और मजदूर वर्ग को निजी घरों पर उच्च कीमतों और प्रतिबंधों की आशंका थी। इस प्रकार, 60 के दशक के मध्य तक, नेता किसी भी समर्थन को पूरी तरह से खोने में कामयाब रहे।
शायद ऐसा नहीं होता अगर निकिता सर्गेइविच इतनी जल्दी नहीं होती। जिन विचारों को उन्होंने लागू करने का प्रयास किया, वे अनिवार्य रूप से राज्य के लिए आवश्यक थे (जैसे पहले ही उल्लेखित आर्थिक सुधार)। लेकिन उन्हें ध्यान से सोचने का समय मिलने से पहले ही उन्हें लागू करना शुरू कर दिया गया। यदि परिवर्तन धीरे-धीरे पेश किए जाते हैं, तो उनके समय पर परिवर्तन और सुधार के लिए बहुत अधिक जगह होगी।
