लोकतांत्रिक शासन को आज माना जाता है, यदि केवल संभव नहीं है, तो कम से कम सबसे प्रगतिशील और मानवीय राज्य प्रणाली है। हालाँकि, विश्व विचार के इतिहास में लोकतंत्र के प्रति आलोचनात्मक रवैये के कई उदाहरण हैं।
अनुदेश
चरण 1
बेशक, राज्य सत्ता की आधुनिक संरचनाएं अपने पूर्ववर्ती - एथेनियन लोकतंत्र से काफी भिन्न होती हैं - आखिरकार, राजनीतिक जीवन में भाग लेने का अधिकार स्वतंत्र पुरुषों के एक सीमित दायरे को दिया गया था। फिर भी, ऐसी व्यवस्था हुई, साथ ही दार्शनिक प्लेटो की आलोचना भी हुई। अपने संवाद "प्रोटागोरस" में, विचारक, सुकरात के होठों के माध्यम से, विडंबना यह है कि एक इमारत बनाते समय, लोग वास्तुकार की ओर मुड़ते हैं, जहाज बनाते समय - जहाज बनाने वाले के लिए, और केवल जब सरकार की बात आती है तो हर कोई इसके लिए तैयार होता है न्याय करो और सलाह दो। अपने काम "द स्टेट" में प्लेटो सीधे लोकतंत्र को सबसे कम सफल प्रणाली कहते हैं, क्योंकि भीड़ प्रभावी निर्णय नहीं ले सकती है। अरस्तू भी अपने पूर्ववर्ती के साथ एकजुटता में है, जो "राजनीति" में लोकतंत्र की अत्यधिक सराहना नहीं करता है। दार्शनिक के अनुसार, यह स्वाभाविक रूप से "लोकतंत्र" में बदल जाता है - भीड़ की शक्ति।
चरण दो
संयुक्त राज्य अमेरिका को आधुनिक लोकतंत्र का उद्गम स्थल माना जाता है। इसका सिद्धांत अविभाज्य प्राकृतिक मानव अधिकारों की अवधारणा पर आधारित है - जीवन, स्वतंत्रता, संपत्ति के लिए। उसी समय, सत्ता के वैकल्पिक संस्थानों का विकास किया गया। हालाँकि, सभी देश एक वर्ष से अधिक या एक सदी से भी अधिक समय से सार्वभौमिक मताधिकार की ओर बढ़ रहे हैं। इसलिए, अमेरिका में ही, महिलाएं 1920 में ही मतदान करने में सक्षम थीं, और संपत्ति और शैक्षणिक योग्यता केवल पिछली शताब्दी के 70 के दशक में समाप्त कर दी गई थी। आज किसी को वोट देने के अधिकार से वंचित करने का मतलब उसकी मानवीय गरिमा पर सवाल उठाना है। अक्सर, लोकतंत्र को इस या उस प्रभावशीलता के राजनीतिक शासन के रूप में नहीं समझा जाता है, बल्कि समाज की मानवता के स्तर और मानव अधिकारों और स्वतंत्रता के मूल्य के रूप में समझा जाता है।
चरण 3
वैचारिक रूप से, एक आदर्श मॉडल के रूप में, लोकतंत्र एक राजनीतिक व्यवस्था की एक न्यायसंगत संरचना है जिसमें हर किसी को अपने हितों को व्यक्त करने वाली पार्टी के प्रतिनिधि को वोट देने का मौका मिलता है। तथ्य यह है कि मौजूदा लोकतंत्र आदर्श से बहुत दूर हैं, इस मॉडल को अन्य शासनों की तुलना में कम व्यवहार्य नहीं बनाता है। हालांकि, जब तक कानूनी संस्कृति और नागरिक चेतना का स्तर कम रहता है, तब तक चुनाव अपने आप न्याय नहीं दिलाएंगे।
