अज्ञेयवादी या नास्तिक: क्या अंतर है?

अज्ञेयवादी या नास्तिक: क्या अंतर है?
अज्ञेयवादी या नास्तिक: क्या अंतर है?

वीडियो: अज्ञेयवादी या नास्तिक: क्या अंतर है?

वीडियो: अज्ञेयवादी या नास्तिक: क्या अंतर है?
वीडियो: आस्तिक और नास्तिक में अंतर Difference between a believer and an atheist 2024, नवंबर
Anonim

धर्म के प्रति दृष्टिकोण एक ऐसा प्रश्न है जो इतना जटिल है कि इसे दो दृष्टिकोणों "मैं विश्वास करता हूँ" और "मैं विश्वास नहीं करता" के साथ समाप्त करना असंभव है। कई पद हैं और उनके बीच का अंतर इतना महत्वहीन है कि आप इसे एक शब्दकोश के बिना नहीं समझ सकते। विशेष रूप से, अक्सर लोगों को यह स्पष्ट नहीं होता है कि "नास्तिक" और "अज्ञेयवादी" के बीच क्या अंतर है, यदि कोई भी स्वयं को किसी प्रकार का धर्म नहीं मानता है।

अज्ञेयवादी या नास्तिक: क्या अंतर है?
अज्ञेयवादी या नास्तिक: क्या अंतर है?

नास्तिकता ईश्वर या किसी अन्य उच्च बुद्धि की अनुपस्थिति में विश्वास है। अक्सर, नास्तिक वे लोग होते हैं जो अपसामान्य घटनाओं के अस्तित्व की संभावना से इनकार करते हैं। सामान्य तौर पर, नास्तिक ऐसी किसी भी चीज़ में विश्वास नहीं करता है जिसे प्रयोग द्वारा सिद्ध नहीं किया जा सकता या अवलोकन द्वारा सत्यापित नहीं किया जा सकता।

अज्ञेयवादी कम आलोचनात्मक है। वह निश्चित रूप से यह नहीं कहता है कि कोई ईश्वर नहीं है, वह केवल रिपोर्ट करता है कि इस मामले का सटीक उत्तर खोजना असंभव है। दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति अवधारणाओं के बारे में किसी भी विवाद को व्यर्थ मानता है जिसे सिद्ध या अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। इस तरह की स्थिति का तात्पर्य है कि इसके मालिक, पर्याप्त संख्या में निर्विवाद तर्क दिए जाने पर, दोनों पक्ष ले सकते हैं।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सच्चे परमेश्वर की धार्मिक संबद्धता के बारे में संदेह बिल्कुल भी अज्ञेयवादी नहीं हैं। एक व्यक्ति जो स्वयं चर्च की संस्था की वैधता या किसी विशेष धर्म की वैधता के बारे में अनिश्चित है, वह विरोधी लिपिकवाद से संबंधित है।

शीर्षक में पूछे गए प्रश्न का सबसे सरल और कम से कम सही उत्तर होगा: "नास्तिक आश्वस्त है, लेकिन अज्ञेय संदिग्ध है।" इस कथन में जो सत्य है वह यह है कि नास्तिकता गंभीर रूप से ईश्वर के अस्तित्व को खारिज करती है, और अधिक स्वेच्छा से बिग बैंग सिद्धांत को स्वीकार करती है। हालांकि, अज्ञेयवाद जरूरी नहीं कि एक संपूर्ण विश्वदृष्टि हो।

बेशक, वह निम्नलिखित अर्थों में कार्य कर सकता है: यह विश्वास कि दुनिया एक व्यक्ति के लिए वस्तुनिष्ठ रूप से अनजानी है। लेकिन यह नास्तिकता या किसी अन्य विश्वास के बिल्कुल विपरीत नहीं है। साक्ष्य की कमी की मान्यता का तथ्य महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, एक अज्ञेयवादी आस्तिक की स्थिति होगी: "मैं जानता हूं कि आप ईश्वर के अस्तित्व को साबित नहीं कर सकते, लेकिन मैं उस पर विश्वास करना चाहता हूं।" कुछ भी बुरा वैज्ञानिक नहीं है: "विज्ञान के वर्तमान चरण में, ईश्वर की अनुपस्थिति को निश्चित रूप से साबित करना असंभव है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह है।"

सिफारिश की: