"पूर्वाग्रह" शब्द की संरचना का अर्थ कुछ ऐसा है जो कारण, कारण से पहले होता है, इसकी भागीदारी के बिना किया जाता है और इसलिए तर्क का खंडन करता है। लेकिन जो व्यक्ति इस तरह की राय साझा करता है, उसके लिए अतार्किकता स्पष्ट नहीं है, पूर्वाग्रह अपने स्वयं के तर्क का निर्माण करते हैं।
एक पूर्वाग्रह एक निर्णय है कि एक व्यक्ति तर्कसंगत ("तर्कसंगत") महत्वपूर्ण विश्लेषण के अधीन होने का प्रयास भी नहीं करता है। पूर्वाग्रह अंधविश्वास, सामाजिक रूढ़िवादिता, छद्म वैज्ञानिक मान्यताओं का रूप ले लेते हैं।
पूर्वाग्रह और सोच
विरोधाभासी रूप से, पूर्वाग्रह की उत्पत्ति ठीक "कारण" में निहित है - तार्किक सोच। इसका मुख्य कार्य पैटर्न की खोज करना, मौजूदा अनुभव के आधार पर घटनाओं की भविष्यवाणी करना है, इसलिए तार्किक सोच दुर्घटनाओं और अराजकता से बहुत डरती है। जानकारी की कमी, जिसके आधार पर पूर्वानुमान लगाना संभव होगा, तार्किक सोच के "पैरों के नीचे से जमीन को बाहर निकालता है"। यदि निष्पक्ष रूप से कोई नियमितता नहीं है, तो उन्हें "ढूंढने" के प्रयास में, यह उन्हें बनाना शुरू कर देता है।
झूठे पैटर्न की ऐसी खोज का एक विशिष्ट उदाहरण सामाजिक धारणा की रूढ़ियाँ हैं, जो पूर्वाग्रहों की सबसे खतरनाक श्रेणियों में से एक हैं।
किसी अजनबी से मिलते समय कुछ अनिश्चितता पैदा हो जाती है, क्योंकि यह नहीं पता होता है कि उससे क्या उम्मीद की जा सकती है, उससे कैसे संवाद किया जाए। और इसलिए मानव मन संचार की भविष्यवाणी करने की कोशिश कर रहा है, किसी भी विवरण के लिए वार्ताकार के व्यक्तिगत गुणों का "अनुमान" करें, चाहे वह राष्ट्रीयता, पेशा, उम्र या उपस्थिति की विशेषताएं हों। ज्यादातर मामलों में, ऐसे निर्णय नकारात्मक होते हैं, क्योंकि पूर्वानुमान का मुख्य कार्य खतरनाक स्थितियों से बचना है: "एक गोरा का मतलब है कि वह बुद्धि से अलग नहीं है", "एक किशोरी का अर्थ है एक धमकाने वाला और एक नशेड़ी", आदि।
एक आलोचनात्मक विश्लेषण ऐसे निर्णयों को आसानी से तोड़ सकता है। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि बालों के रंग और बुद्धि के स्तर के बीच क्या संबंध हो सकता है, जहां स्वस्थ और कानून का पालन करने वाले वयस्क आएंगे यदि सभी किशोर ड्रग्स का उपयोग कर रहे हों। लेकिन कोई आलोचनात्मक विश्लेषण नहीं होगा। एक व्यक्ति जितने चाहे उतने स्मार्ट गोरे और सभ्य किशोरों से मिल सकता है, लेकिन उन सभी को नियम के अपवाद के रूप में माना जाएगा।
पूर्वाग्रह और समाज
कई पूर्वाग्रह समूह प्रभाव के माध्यम से सीखे जाते हैं। एक विशेष सामाजिक समूह से संबंधित, चाहे वह एक परिवार हो, एक स्कूल वर्ग हो, एक पेशेवर समूह हो या एक राष्ट्र हो, एक व्यक्ति पूर्वाग्रहों सहित अपने सभी समूह मानदंडों को आत्मसात करता है। इस प्रक्रिया में मुख्य सिद्धांत - "हर कोई ऐसा कहता है", "हर कोई" कौन है - स्पष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति को यह याद नहीं हो सकता है कि पहली बार किसने और कब उसे बताया कि एक काली बिल्ली दुर्भाग्य लाती है या कि आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ हानिकारक हैं - लेकिन वह इस पर विश्वास करना जारी रखता है।
ऐसे पूर्वाग्रहों की दृढ़ता उन्हें साझा करने वाले लोगों की संख्या से निर्धारित होती है। उदाहरण के लिए, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बाद के पहले वर्षों में, यूएसएसआर की अधिकांश आबादी आश्वस्त थी कि "सभी जर्मन फासीवादी हैं।" चूंकि जर्मनों के साथ कोई नकारात्मक अनुभव नहीं रखने वाले लोग पैदा हुए और परिपक्व हुए, यह पूर्वाग्रह धीरे-धीरे दूर हो गया, और आज युद्ध को याद रखने वाले कुछ बुजुर्ग लोग ही इसके शासन में हैं। आधुनिक बच्चे अब इस रूढ़िवादिता को नहीं सीखते हैं, भले ही वे परदादी और परदादाओं के साथ संवाद करते हों।
पूर्वाग्रह और अनुभव
कुछ मामलों में, पूर्वाग्रह व्यक्तिगत अनुभव से आता है। ऐसा तब होता है जब किसी घटना या सामाजिक समूह से परिचित होना नकारात्मक हो जाता है। विशेष रूप से, यदि कोई व्यक्ति किसी विशेष सामाजिक समूह से लगभग अपरिचित है, तो उसके सदस्यों में से एक के प्रति दृष्टिकोण को समग्र रूप से समूह में स्थानांतरित किया जा सकता है।उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति पहले एक रूढ़िवादी चर्च में आया, जहां किसी ने उसे तीखी टिप्पणी की - और तब से उसे यकीन है कि रूढ़िवादी ईसाई सहिष्णुता और चातुर्य से प्रतिष्ठित नहीं हैं।
पूर्वाग्रहों के उद्भव के इस तंत्र को याद किया जाना चाहिए जब कोई खुद को एक विशेष सामाजिक समूह के प्रतिनिधि की स्थिति में पाता है। उदाहरण के लिए, एक रूसी जो विदेशों में शराब का दुरुपयोग करता है, न केवल दूसरों को व्यक्तिगत रूप से अपने खिलाफ करता है, बल्कि प्रसिद्ध रूढ़िवादिता को भी पुष्ट करता है "सभी रूसी शराबी हैं।"
