हाल के वर्षों में, अधिक से अधिक बार राजनेताओं और सार्वजनिक हस्तियों के बयान सुनने पड़ते हैं जो स्टालिन के शासन की तुलना फासीवाद से करते हैं। इन घटनाओं के बीच कुछ समान है, लेकिन महत्वपूर्ण अंतर भी हैं। आज विश्व में हो रही घटनाओं का आकलन करते समय इन दो वैचारिक और राजनीतिक धाराओं की सबसे आवश्यक विशेषताओं को ध्यान में रखना आवश्यक है।
स्टालिन का शासन: कुल नियंत्रण
जब लोग स्टालिनवाद के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब आमतौर पर अधिनायकवादी शासन पर आधारित सत्ता की व्यवस्था से होता है जो 1920 के दशक के अंत में सोवियत संघ में स्थापित किया गया था और 1953 में जोसेफ स्टालिन की मृत्यु तक मौजूद था। कभी-कभी "स्टालिनवाद" शब्द का अर्थ उस राज्य की विचारधारा से भी होता है जो उस समय यूएसएसआर में प्रचलित थी।
स्टालिनवाद की मुख्य विशेषता समाज के प्रबंधन के सत्तावादी और नौकरशाही तरीकों का वर्चस्व है, जिसे बाद में प्रशासनिक-आदेश प्रणाली के रूप में जाना जाने लगा। स्टालिन के अधीन सत्ता वास्तव में एक व्यक्ति के हाथों में केंद्रित थी। देश के नेता ने बिना शर्त अधिकार का आनंद लिया और पार्टी तंत्र और दंडात्मक अंगों की एक व्यापक प्रणाली पर भरोसा करते हुए अपने शासन का समर्थन किया।
स्टालिनवादी शासन समाज पर पूर्ण नियंत्रण है, जीवन के सभी क्षेत्रों में प्रवेश कर रहा है।
बोल्शेविक पार्टी और सोवियत राज्य के निर्माण के लेनिनवादी सिद्धांतों से विचलन के साथ जोसेफ स्टालिन के शासन की स्थापना संभव हो गई। स्टालिन न केवल सत्ता को जब्त करने में कामयाब रहे, पार्टी और सोवियत निकायों को इससे प्रभावी ढंग से पीछे हटाना, बल्कि विपक्ष के प्रतिनिधियों पर नकेल कसना, जिन्होंने सोवियत सत्ता के गठन के दौरान निर्धारित देश पर शासन करने के सिद्धांतों को बहाल करने की मांग की।.
उसी समय, सोवियत संघ एक समाजवादी राज्य बना रहा, और कम्युनिस्ट विचारधारा देश पर हावी रही। हालाँकि, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही, जो मार्क्सवादी सिद्धांत की आधारशिला है, वास्तव में एक व्यक्ति की तानाशाही का परिणाम था, जो क्रांति जीतने वाले मजदूर वर्ग के हितों का एक प्रकार का व्यक्तित्व था।
प्रतिक्रियावादी पूंजीपति वर्ग के एक उपकरण के रूप में फासीवाद
पिछली सदी के पहले दशकों में बुर्जुआ समाज के संकट के प्रभाव में पश्चिमी यूरोप में एक वैचारिक और राजनीतिक प्रवृत्ति के रूप में फासीवाद का उदय हुआ। फासीवादी विचारधारा का उदय तभी संभव हुआ जब पूंजीवाद अपने विकास के अंतिम-साम्राज्यवादी-चरण में प्रवेश कर गया।
फासीवाद उदारवादी और लोकतांत्रिक मूल्यों को पूरी तरह से नकारता है जिस पर पूंजीपति वर्ग को इतना गर्व है।
फासीवाद की क्लासिक परिभाषा कम्युनिस्ट इंटरनेशनल के नेताओं में से एक जॉर्ज दिमित्रोव ने दी थी। उन्होंने फासीवाद को वित्त पूंजी के सबसे प्रतिक्रियावादी हलकों की खुली और आतंक-आधारित तानाशाही कहा। यह वर्गों पर अधिकार नहीं है। यह पूरे पूंजीपति वर्ग के हितों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, बल्कि इसके केवल उस हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है जो वित्तीय कुलीनतंत्र से निकटता से जुड़ा हुआ है।
स्टालिनवाद के विपरीत, जो कुछ हद तक सर्वहारा वर्ग के हितों की रक्षा करता था, फासीवाद ने खुद को मजदूर वर्ग और समाज के अन्य वर्गों के सबसे प्रगतिशील प्रतिनिधियों से निपटने का लक्ष्य निर्धारित किया। दोनों शासनों में जो समानता है वह यह है कि फासीवाद और स्टालिनवाद दोनों ही पूर्ण आतंक और असंतोष के निर्दयता दमन पर आधारित हैं।
यदि स्तालिनवादी शासन के दौरान शास्त्रीय मार्क्सवादी विचारधारा से आंशिक विचलन थे, तो फासीवाद अपने सभी रूपों में साम्यवादी विचारों का प्रबल और खुला दुश्मन है। इसलिए, इन घटनाओं की बराबरी करना असंभव है।
