कॉलम "अगेंस्ट ऑल" 2006 तक मतपत्रों में मौजूद था, और फिर इसे हटाने का निर्णय लिया गया। फिलहाल इस मद को वापस लाने की बात चल रही है, ताकि जो उम्मीदवार किसी भी उम्मीदवार से संतुष्ट नहीं हैं, वे अपने विचार व्यक्त कर सकें.
अनुदेश
चरण 1
यूएसएसआर में ऐसे चुनाव हुए हैं जिनमें केवल एक उम्मीदवार मौजूद था। या तो "के लिए" या "विरुद्ध" मतदान करना संभव था। यह माना जाता था कि यदि "के लिए" से अधिक "विरुद्ध" वोट थे, तो उम्मीदवार को हटा दिया जाएगा, और उसके स्थान पर दूसरा दिखाई देगा। लेकिन आमतौर पर ऐसा नहीं किया गया था, एकमात्र उम्मीदवार को लगभग स्वचालित रूप से अनुमोदित किया गया था। सिद्धांत रूप में, यह योजना काम कर रही थी, इस तथ्य के बावजूद कि इसका परिणाम व्यवहार में आया। उस समय से, आइटम "सभी के खिलाफ" बना रहा। उनसे छुटकारा पाने के फैसले के कारण के रूप में कहा गया था: "जब बहुत सारे उम्मीदवार हैं तो सभी के खिलाफ मतदान करने का क्या मतलब है?"
चरण दो
लेकिन स्थिति का सार यह है कि हो सकता है कि उम्मीदवारों में कोई ऐसा न हो जो मतदाता के अनुकूल हो। यह पता चला है कि यदि वह चुनाव में आता है, तो वह मतदान करने में सक्षम नहीं होगा, जैसा कि वह फिट देखता है, क्योंकि उम्मीदवारों में से किसी एक के पक्ष में चुनाव करना अनिवार्य है। और मतदाता उनमें से किसी को भी नापसंद नहीं करता! उसके लिए क्या बचा है? दो विकल्प। किसी को भी मतदान में उपस्थित नहीं होना है, या मतपत्र को खराब करना है। न तो अपनी स्थिति बताने का एक अच्छा तरीका है।
चरण 3
एक उदाहरण के रूप में कि चुनावी प्रणाली कैसे संचालित होती है जिसमें "सभी के खिलाफ" विकल्प नहीं है, हम मास्को में 2013 के मेयर चुनावों को याद कर सकते हैं। एक तिहाई से भी कम मतदाताओं ने विपक्षी उम्मीदवार नवलनी को वोट दिया. लेकिन अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि कुल मिलाकर मास्को के एक तिहाई से अधिक निवासी चुनाव में नहीं आए, तो यह पता चला कि उम्मीदवार को लगभग दसवें हिस्से से मंजूरी मिली थी। मतदान के प्रतिशत को देखें तो तस्वीर बिल्कुल अलग है।
चरण 4
रूस में "सभी के खिलाफ" कॉलम के साथ समस्या यह है कि कई सरकारी अधिकारी स्वयं समझते हैं कि जनसंख्या कुछ राजनीतिक और आर्थिक घटनाओं से बहुत असंतुष्ट है, इसलिए यदि यह आइटम वापस कर दिया जाता है, तो सभी के खिलाफ बहुत सारे वोट होंगे। कुछ राजनेता यहां तक कहते हैं कि यह "सभी के खिलाफ" लौटने लायक है, क्योंकि यह आइटम सभी चुनाव जीत जाएगा। बेशक, कोई इस तरह के परिणाम के बारे में सुनिश्चित नहीं हो सकता है, लेकिन "अगेंस्ट ऑल" की उपस्थिति कम से कम मतदाता मतदान में वृद्धि का वादा करती है, जो बहुत महत्वपूर्ण भी है।
चरण 5
"अगेंस्ट ऑल" को रद्द करने का एक और परिणाम यह है कि जो लोग सभी के खिलाफ वोट देंगे, उन्होंने पूरी तरह से हाशिए के उम्मीदवारों को वोट देना शुरू कर दिया, जिन्हें अन्यथा दर्शकों का अनुमोदन कभी नहीं मिला होता। लोग उन्हें वोट देते हैं, सिर्फ केंद्रीय पार्टी को उनका वोट पाने से रोकने के लिए। यह पता चला है कि संदिग्ध उम्मीदवारों को एक अतिरिक्त मौका मिलता है, जो बहुत अच्छा नहीं है।
चरण 6
सांख्यिकी के विभिन्न केंद्र जनसंख्या का सर्वेक्षण करते हैं, जिसके दौरान यह पता चलता है कि "अगेंस्ट ऑल" कॉलम वापस आने पर अधिकांश लोग खुश होते हैं, क्योंकि यह स्वतंत्र रूप से अपनी राय व्यक्त करने की क्षमता से जुड़ा है। इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई इस विशेष कॉलम को चुनने के लिए जल्दी करेगा। 14% से अधिक मतदाताओं ने सभी के खिलाफ मतदान नहीं किया, ऐसे डेटा VTsIOM द्वारा प्रकाशित किए जाते हैं।
