किसी भी युग में साहित्यिक आलोचना के महत्व को शायद ही कम करके आंका जा सकता है। ये विशेषज्ञ हैं जो न केवल इस या उस काम पर अपना निर्णय लेते हैं, बल्कि जनमत भी बनाते हैं और सांस्कृतिक प्रवृत्तियों के लिए स्वर निर्धारित करते हैं।
साहित्यिक आलोचक कैसे बने?
साहित्यिक आलोचना साहित्य के साथ-साथ ही उत्पन्न हुई, क्योंकि कला का काम बनाने की प्रक्रिया और उसके पेशेवर मूल्यांकन का आपस में गहरा संबंध है। सदियों से, साहित्यिक आलोचक सांस्कृतिक अभिजात वर्ग के हैं, क्योंकि उनके पास एक असाधारण शिक्षा, गंभीर विश्लेषणात्मक कौशल और प्रभावशाली अनुभव होना चाहिए।
इस तथ्य के बावजूद कि साहित्यिक आलोचना पुरातनता में दिखाई दी, इसने एक स्वतंत्र पेशे के रूप में केवल १५-१६ शताब्दियों में आकार लिया। तब आलोचक को एक निष्पक्ष "न्यायाधीश" माना जाता था, जिसे काम के साहित्यिक मूल्य, शैली के सिद्धांतों के अनुपालन, लेखक के मौखिक और नाटकीय कौशल पर विचार करना था। हालाँकि, साहित्यिक आलोचना धीरे-धीरे एक नए स्तर पर पहुँचने लगी, क्योंकि साहित्यिक आलोचना स्वयं तीव्र गति से विकसित हुई और मानवीय चक्र के अन्य विज्ञानों के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई थी।
18-19वीं शताब्दी में, साहित्यिक आलोचक अतिशयोक्ति के बिना, "भाग्य के मध्यस्थ" थे, क्योंकि एक या दूसरे लेखक का करियर अक्सर उनकी राय पर निर्भर करता था। यदि आज जनमत कुछ भिन्न प्रकार से बनता है, तो उन दिनों आलोचना का ही सांस्कृतिक परिवेश पर प्राथमिक प्रभाव पड़ा।
साहित्यिक आलोचक के कार्य
साहित्य को यथासंभव गहराई से समझने से ही साहित्यिक आलोचक बनना संभव था। आजकल, एक पत्रकार या यहां तक कि एक लेखक जो भाषाशास्त्र से दूर है, कला के काम की समीक्षा लिख सकता है। हालाँकि, साहित्यिक आलोचना के सुनहरे दिनों के दौरान, यह कार्य केवल एक साहित्यिक विद्वान द्वारा किया जा सकता था, जो दर्शन, राजनीति विज्ञान, समाजशास्त्र और इतिहास में कम अच्छी तरह से वाकिफ नहीं था। आलोचक के न्यूनतम कार्य इस प्रकार थे:
- कला के एक काम की व्याख्या और साहित्यिक विश्लेषण;
- सामाजिक, राजनीतिक और ऐतिहासिक दृष्टिकोण से लेखक का मूल्यांकन;
- पुस्तक के गहरे अर्थ को उजागर करना, अन्य कार्यों के साथ तुलना करके विश्व साहित्य में अपना स्थान निर्धारित करना।
पेशेवर आलोचक हमेशा अपनी मान्यताओं को प्रसारित करके समाज को प्रभावित करता है। यही कारण है कि पेशेवर समीक्षा अक्सर सामग्री की विडंबना और कठोर प्रस्तुति द्वारा प्रतिष्ठित होती है।
सबसे प्रसिद्ध साहित्यिक आलोचक
पश्चिम में, सबसे मजबूत साहित्यिक आलोचक शुरू में दार्शनिक थे, जिनमें जी. लेसिंग, डी. डाइडरोट, जी. हाइन शामिल थे। अक्सर, वी. ह्यूगो और ई. ज़ोला जैसे प्रख्यात समकालीन लेखकों ने भी नए और लोकप्रिय लेखकों को समीक्षाएं दीं।
उत्तरी अमेरिका में, एक अलग सांस्कृतिक क्षेत्र के रूप में साहित्यिक आलोचना - ऐतिहासिक कारणों से - बहुत बाद में विकसित हुई, इसलिए यह 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में ही फली-फूली। इस दौरान वी.वी. ब्रूक्स और डब्ल्यू.एल. पैरिंगटन: यह वे थे जिनका अमेरिकी साहित्य के विकास पर सबसे अधिक प्रभाव था।
रूसी साहित्य का स्वर्ण युग अपने सबसे मजबूत आलोचकों के लिए प्रसिद्ध था, जिनमें से सबसे प्रभावशाली थे:
- डि पिसारेव,
- एनजी चेर्नशेव्स्की,
- पर। डोब्रोलीउबोव
- ए.वी. ड्रुज़िनिन,
- वी.जी. बेलिंस्की।
उनके काम अभी भी स्कूल और विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम में शामिल हैं, साथ ही साहित्य की उत्कृष्ट कृतियों के साथ, जिनके लिए ये समीक्षाएँ समर्पित थीं।
उदाहरण के लिए, विसारियन ग्रिगोरिविच बेलिंस्की, जो हाई स्कूल या विश्वविद्यालय को पूरा नहीं कर सका, 19 वीं शताब्दी की साहित्यिक आलोचना में सबसे प्रभावशाली शख्सियतों में से एक बन गया। उन्होंने पुश्किन और लेर्मोंटोव से लेकर डर्ज़ह्विन और मैकोव तक के सबसे प्रसिद्ध रूसी लेखकों के कार्यों पर सैकड़ों समीक्षाएँ और दर्जनों मोनोग्राफ लिखे।अपने कार्यों में, बेलिंस्की ने न केवल काम के कलात्मक मूल्य पर विचार किया, बल्कि उस युग के सामाजिक-सांस्कृतिक प्रतिमान में अपना स्थान भी निर्धारित किया। महान आलोचक की स्थिति कभी-कभी बहुत कठिन थी, रूढ़ियों को नष्ट कर दिया, लेकिन उनका अधिकार अभी भी उच्च स्तर पर है।
रूस में साहित्यिक आलोचना का विकास
शायद साहित्यिक आलोचना के साथ सबसे दिलचस्प स्थिति 1917 के बाद रूस में विकसित हुई है। इससे पहले कभी भी किसी उद्योग का राजनीतिकरण नहीं किया गया, जैसा कि इस युग में हुआ था, और साहित्य कोई अपवाद नहीं था। लेखक और आलोचक शक्ति के ऐसे साधन बन गए हैं जिनका समाज पर गहरा प्रभाव पड़ता है। हम कह सकते हैं कि आलोचना ने अब ऊँचे लक्ष्यों की पूर्ति नहीं की, बल्कि केवल अधिकारियों के कार्यों को हल किया:
- देश के राजनीतिक प्रतिमान में फिट नहीं होने वाले लेखकों की हार्ड स्क्रीनिंग;
- साहित्य की "विकृत" धारणा का गठन;
- सोवियत साहित्य के "सही" नमूने बनाने वाले लेखकों की एक आकाशगंगा का प्रचार;
- लोगों की देशभक्ति को बनाए रखना।
काश, सांस्कृतिक दृष्टिकोण से, यह राष्ट्रीय साहित्य में एक "काला" काल था, क्योंकि किसी भी असंतोष को गंभीर रूप से सताया गया था, और वास्तव में प्रतिभाशाली लेखकों के पास बनाने का कोई मौका नहीं था। इसलिए यह बिल्कुल भी आश्चर्य की बात नहीं है कि अधिकारियों के प्रतिनिधि, जिनमें डी.आई. बुखारिन, एल.एन. ट्रॉट्स्की, वी.आई. लेनिन। साहित्य के सबसे प्रसिद्ध कार्यों के बारे में राजनेताओं की अपनी राय थी। उनके आलोचनात्मक लेख विशाल संस्करणों में प्रकाशित हुए थे और उन्हें न केवल प्राथमिक स्रोत माना जाता था, बल्कि साहित्यिक आलोचना में अंतिम अधिकार भी माना जाता था।
सोवियत इतिहास के कई दशकों के दौरान, साहित्यिक आलोचना का पेशा लगभग अर्थहीन हो गया है, और बड़े पैमाने पर दमन और निष्पादन के कारण इसके प्रतिनिधि अभी भी बहुत कम हैं।
ऐसी "दर्दनाक" स्थितियों में, विरोधी विचारधारा वाले लेखकों की उपस्थिति अपरिहार्य थी, जिन्होंने एक साथ आलोचकों के रूप में काम किया। बेशक, उनके काम को निषिद्ध के रूप में वर्गीकृत किया गया था, इसलिए कई लेखकों (ई। ज़मायटिन, एम। बुल्गाकोव) को आव्रजन में काम करने के लिए मजबूर किया गया था। हालाँकि, यह उनकी रचनाएँ हैं जो उस समय के साहित्य में वास्तविक तस्वीर को दर्शाती हैं।
ख्रुश्चेव थाव के दौरान साहित्यिक आलोचना में एक नया युग शुरू हुआ। व्यक्तित्व पंथ के क्रमिक विघटन और विचार की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के सापेक्ष वापसी ने रूसी साहित्य को पुनर्जीवित किया।
बेशक, साहित्य के प्रतिबंध और राजनीतिकरण कहीं भी गायब नहीं हुए, लेकिन ए। क्रोन, आई। एहरेनबर्ग, वी। कावेरिन और कई अन्य लोगों के लेख भाषाविज्ञान संबंधी पत्रिकाओं में दिखाई देने लगे, जो अपनी राय व्यक्त करने से डरते नहीं थे और मन को मोड़ देते थे। पाठकों की।
साहित्यिक आलोचना का वास्तविक उछाल नब्बे के दशक की शुरुआत में ही हुआ था। लोगों के लिए भारी उथल-पुथल के साथ "मुक्त" लेखकों का एक प्रभावशाली पूल था, जिन्हें अंततः उनके जीवन को खतरे में डाले बिना पढ़ा जा सकता था। V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Solzhenitsyn, Ch. Aitmatov और शब्दों के दर्जनों अन्य प्रतिभाशाली स्वामी के कार्यों पर पेशेवर वातावरण और सामान्य पाठकों द्वारा जोरदार चर्चा की गई। एकतरफा आलोचना की जगह विवाद ने ले ली, जब हर कोई किताब पर अपनी राय व्यक्त कर सकता था।
आज, साहित्यिक आलोचना एक अति विशिष्ट क्षेत्र है। साहित्य का पेशेवर मूल्यांकन केवल वैज्ञानिक हलकों में मांग में है, और साहित्यिक पारखी के एक छोटे से सर्कल के लिए वास्तव में दिलचस्प है। किसी विशेष लेखक के बारे में जनता की राय विपणन और सामाजिक उपकरणों की एक पूरी श्रृंखला द्वारा बनाई गई है जो पेशेवर आलोचना से संबंधित नहीं हैं। और यह स्थिति हमारे समय की आवश्यक विशेषताओं में से एक है।
