ऐसी किताबें हैं जो दुर्घटना से आपकी आंख पकड़ लेती हैं और एक स्थायी प्रभाव डालती हैं। उनके बारे में बहुत कम लोगों ने सुना है और बहुत कम लोगों ने पढ़ा है, लेकिन यह कहानी के आकर्षण को कम नहीं करता है और आत्मा में उत्पन्न होने वाली प्रतिध्वनि को शांत नहीं करता है।
इस बीच एक और स्थिति है। जब कोई टुकड़ा सनसनीखेज होता है, तो हर कोई उसकी प्रशंसा करता है। एक साल, दो, तीन, दस साल बीत जाते हैं, और लोग इस अद्भुत दुनिया को याद करते रहते हैं, जिसे लेखक ने बनाया है, इसके नायक, जिन्होंने बहुत दिल से मारा। अन्य लोगों के विचारों से प्रभावित होकर, आप एक उपन्यास खोलते हैं और … कुछ भी नहीं। आप उन अनुभवों के एक अंश का भी अनुभव नहीं करते हैं जिनका आपसे वादा किया गया प्रतीत होता है। ठीक ऐसा ही हुआ, जब उनके प्रकाशन के लगभग एक चौथाई सदी के बाद, लाखों लोगों द्वारा प्रिय, "वुल्फहाउंड" चक्र से मारिया शिमोनोवा की रचनाएँ मेरे हाथों में पड़ गईं।
हां, यह तर्क देना कम से कम मूर्खतापूर्ण होगा कि मारिया सेम्योनोवा ने एक बहुत विस्तृत, विचारशील ब्रह्मांड बनाया, जो काफी हद तक वास्तविक इतिहास के स्क्रैप पर आधारित है, जिसमें इसकी मूल संशोधित सांस्कृतिक परंपराएं और दुनिया के लोगों की पौराणिक कथाएं शामिल हैं। उसने पन्ने ऐसे लिखे जैसे कि वह चित्र बना रही हो, उन छोटी-छोटी बातों को नहीं भूलती जो निश्चित रूप से किसी अन्य लेखक के ध्यान से बच जातीं। वह युद्ध की मूल बातें सीखना नहीं भूली ताकि झगड़े स्वाभाविक हों। पत्थरों को निकालने के लिए खदानों में पात्रों को भेजने से पहले मैं भूविज्ञान के क्षेत्र में गहरी खुदाई करने में आलसी नहीं था। वह मानव मनोविज्ञान की मूल बातों से परिचित हो गई, और इसलिए उसके पात्र केवल क्लिच नहीं हैं, जो कल्पना के लिए विशिष्ट होगा।
लेकिन, क्षमा करें, यह अभी भी कल्पना है, और अंधविश्वास के साथ एक वैकल्पिक कहानी को पुनर्जीवित नहीं किया गया है। इसलिए लोगों के बीच भटक रहे देवी-देवता निःसंदेह अद्भुत हैं। बहु-संसारों की अवधारणा नई नहीं है, लेकिन हमेशा जिज्ञासु होती है। जादू की मूल बातें ऐसी ही हैं। लेकिन क्या तलवार की लड़ाई और पौराणिक कथाओं में सुधार और पुनर्व्याख्या से ज्यादा जादू नहीं होना चाहिए? क्या यह समझ में नहीं आता है कि नायक की खोज प्रेम शाखाओं के साथ यात्रा करती है, न कि केवल दोस्ती और दोस्तोवस्की शैली में अंतहीन नैतिक और नैतिक दुविधाएं? क्या वुल्फहाउंड को एक सुपर-सैद्धांतिक व्यक्ति में बदलना वास्तव में आवश्यक है जो विशेष रूप से कर्ज में रहता है और सचमुच सब कुछ भूल गया है जो उसे बेहतर नहीं बनाता है और उसे आध्यात्मिक रूप से ऊंचा नहीं करता है? क्या भौतिकवादी पाठकों को इस आध्यात्मिक उन्नयन की आवश्यकता है, जब वे नायक के साथ, अपना घर और रास्पबेरी-पेड़ से एक सुंदर पत्नी के साथ एक गोल-मटोल बच्चे के साथ उभर सकते हैं?
यदि पहली दो पुस्तकों में नायक थोड़ा आश्चर्यचकित करता है, लेकिन सामान्य तौर पर पाठक भावनात्मक विवरण में जाने के बिना खोज का अनुसरण करता है, क्योंकि वह घटनाओं से काफी प्रभावित होता है और अभी भी सर्वश्रेष्ठ की उम्मीद करता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि कार्य हैं कुछ बहुत महत्वपूर्ण याद आ रही है जिसे रूपक शब्द "परी कथा" द्वारा वर्णित किया जा सकता है। मेरा जीवन बोनस बहुत कठोर और सूखा है। भूविज्ञान के क्षेत्र से बहुत सारे विवरण दुनिया को और अधिक यथार्थवादी बनाते हैं, लेकिन वे कथानक में घुलने की अनुमति नहीं देते हैं, वास्तव में नायकों के दर्द को महसूस करते हैं, उनके साथ निराशा का अनुभव करते हैं, क्योंकि भावनात्मक घटक की तुलना में छोटा किया जाता है वर्णनात्मक एक। और लगातार चौथी किताब में ऐसा लगता है जैसे लेखक ने लिख दिया है। वह खुद को अधिक से अधिक बार दोहराती है, कई बिंदु डालती है, और अक्सर अपने सहयोगियों के कार्यों को संदर्भित करती है जिन्होंने उसी दुनिया में काम किया था। नतीजतन, एक ही भावनात्मक सूखापन की पृष्ठभूमि के खिलाफ निरंतर पहेलियों और चूक, आध्यात्मिक विकास के लिए कट्टर प्रयास, हर चीज में पूर्ण तप, सिद्धांतों का अजीब पालन और दुनिया का अति-विस्तार। कई पंक्तियाँ अधूरी लगती हैं। अन्य समझ से बाहर या बस अतार्किक रहते हैं। और जो स्वास्थ्य के लिए समग्र रूप से शुरू हुआ, जैसा कि अक्सर होता है, समाप्त हो गया, यदि विश्राम के लिए नहीं, तो बहुत दुख की बात है।
तल - रेखा? दुनिया में लौटने की कोई इच्छा नहीं है। मुझे एक महिला लेखक से कुछ और स्त्रैण चाहिए।रक्त में प्रेम और जादू की घोर कमी है, जिसकी पूर्ति तुरंत की जानी चाहिए। और मेरे दिमाग में - दुनिया के विवरण के माध्यम से सोचने की क्षमता के संदर्भ में मारिया सेम्योनोवा से एक उदाहरण लेने के लिए लेखकों की सिफारिश करने की इच्छा, लेकिन जब नायकों और सृजन के बीच संबंधों की पंक्तियों की बात आती है तो उनके नक्शेकदम पर नहीं चलते हैं ऐसे मनोविज्ञान जो अच्छे और बुरे के आधुनिक विचारों से इतने दूर हैं कि पात्रों के साथ जुड़ना लगभग असंभव है।
